信息正文 网站首页 / 信息正文
“九民会”纪要关于“对赌协议”的效力及履行的规定
  发表日期:2020/1/10 浏览次数:2354次    分享到:

20191114日,《全国法院民商事审判工作会议纪要》正式发布,即“九民会”纪要,纪要紧紧围绕民商事审判中的疑难争议问题,内容涵盖公司、合同、担保、金融、破产等民商事绝大部分领域,通过选取不同利益主体的最大公约数,以期实现各方利益的平衡,统一民商事审判中的裁判思路,进一步规范法官自由裁量权,增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性。

一、 什么是“对赌协议”?

实践中俗称的“对赌协议”,又称估值调整协议,是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时,为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。

从订立“对赌协议”的主体来看,有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式。

二、审理“对赌协议”纠纷案件应当遵循的原则

人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时,不仅应当适用合同法的相关规定,还应当适用公司法的相关规定;既要坚持鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资原则,从而在一定程度上缓解企业融资难问题,又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则,依法平衡投资方、公司债权人、公司之间的利益。

三、审理“对赌协议”纠纷案件的处理规则

对于投资方与目标公司的股东或者实际控制人订立的“对赌协议”,如无其他无效事由,认定有效并支持实际履行,实践中并无争议。但投资方与目标公司订立的“对赌协议”是否有效以及能否实际履行,存在争议。对此,应当把握如下处理规则:

投资方与目标公司订立的“对赌协议”不存在法定无效事由的情况下,目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由,主张“对赌协议”无效的,人民法院不予支持,但投资方主张实际履行的,人民法院应当审查是否符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定,判决是否支持其诉讼请求。

1. 投资方请求目标公司回购股权的情形

投资方请求目标公司回购股权的,人民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于股份回购的强制性规定进行审查。经审查,目标公司未完成减资程序的,人民法院应当驳回其诉讼请求。

2. 投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的情形

投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的,人民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”和第166条关于利润分配的强制性规定进行审查。经审查,目标公司没有利润或者虽有利润但不足以补偿投资方的,人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求。今后目标公司有利润时,投资方还可以依据该事实另行提起诉讼。

 

上一篇:安徽戴文祥律师事务所律师参与魏学明等16人涉恶势力犯罪集团一案庭前会议
下一篇:安徽戴文祥律师事务所全体员工祝大家元旦快乐
版权所有:安徽戴文祥律师事务所|安徽通古律师事务所   服务热线:0564-5222148 | 0551—64214885   地址:安徽·六安市霍山县天地佳苑25栋1号 | 安徽·合肥蜀山区南二环路3818号万达广场2号写字楼1301   皖ICP备13011801号-2    技术支持:金蜘蛛网络